汉末的历史是一段极其复杂、纷乱且深刻的历史，因此它充满了丰富的戏剧性。它为人们提供了广阔的想象空间，历史中发生的许多事情仍旧激发着无数的解读和推测。之所以我这一年一直聚焦于汉末历史，主要是希望大家在尽力探寻真相的过程中，能够吸取那些有助于自我反思与成长的历史教训。
不久前，有朋友在我的评论区留言，说：“根据刘封最终的结局，可以推断孟达叛逃到曹魏是一个无疑的明智选择。”说实话，这番话让我十分震惊，甚至让人怀疑当今不少年轻人的历史观和价值观，究竟怎么了？孟达的背叛，究竟是什么样的历史必然？刘封忠诚却未得到好下场，这就能为孟达的背叛辩护吗？
孟达和历史上的法正是同乡，都来自扶风郡。孟达的家庭背景比法正稍好一些，尽管法正出自名门，但他家族在乱世中缺乏最关键的“硬实力”，即军队的支持。而孟达的父亲孟他曾是东汉凉州的刺史，至少家里还有些积蓄。因此，孟达的起点比法正要稍好一点。
展开剩余81%然而，孟达与法正的命运并不如人所愿。两人出生在汉末的乱世，生活在雍凉地区（今陕西、甘肃、宁夏一带），自董卓乱政以来，这一地区便陷入了持续的动荡，成为了无数西凉军阀的战场。看不到机会的孟达和法正不得不选择南下，到益州寻求新的发展机会。益州受战乱的影响较小，且刘璋一家是外来者，相对来说更依赖外来势力，这让他们的机会更多。尽管如此，法正和孟达到益州后并未得到期望中的仕途顺利。
在益州，他们结识了张松，这位同样不得志的士族人物。张松的处境与孟达和法正类似，这三人形成了一个相互依赖的关系。通过彼此的抱怨与共鸣，他们形成了深厚的友谊，这也是他们日后行动的基础。真正的机会到来时，张松背叛了刘璋，投奔了刘备，并将法正和孟达推荐给刘备。
作为老板的刘备，对张松的这一手“背叛”自然没有过多嫌弃，因为张松的作用依然不可忽视，因此刘备非常欢迎法正和孟达的加入。随着刘备与刘璋的矛盾升级，刘备进攻成都成功后，便将孟达任命为宜都太守，表面上是对孟达的重用，实则也是一种政治上的考虑和防范。
然而，刘备虽然将孟达重用，心里却始终保持警惕。孟达的忠诚度始终未经过完全考验，尤其是孟达的武将身份，使得他独立性较强，刘备对此自然有所顾虑。于是，在公元219年，孟达攻下房陵后，刘备派遣刘封带领军队与孟达汇合，并密切关注孟达的动向。
刘封和孟达的关系微妙，刘封表面上是被派去监视孟达的，但两人心里都明白，谁都不能完全信任对方。刘备防范孟达的心思并非没有道理，毕竟孟达从未完全证明自己的忠诚。果不其然，孟达最终选择了背叛，在关羽死后，孟达便投向曹魏，试图从新主子那里找到更大的利益。
曹丕刚继位时，需要人来为自己“刷战绩”，孟达看准了这个时机，迅速投诚，获得了曹丕的青睐，得到了包括散骑常侍、建武将军等职务。孟达进入曹魏后，表面上获得了相对较高的职务和待遇，但在权力斗争中，他始终未能稳固自己的地位。曹丕去世后，孟达失去了曾经的庇护，曹魏的内部斗争让他变得更加孤立。
此时的孟达再次试图通过背叛来找寻新的生路。他不仅与东吴取得联系，还悄悄联系了李严。李严和孟达有类似的背景，都是外来者，孟达认为自己和李严有共同的政治动机，因此主动与李严沟通。李严虽然一度接受了孟达的提议，但诸葛亮显然不会轻易容忍这种行为。
诸葛亮了解孟达的意图后，决定将这一信息报告给司马懿。最终，孟达在曹魏的保护伞被拆除后，迅速被司马懿捕获并处决，彻底走向了灭亡。
总结孟达的一生，可以说他是典型的没有原则和底线的小人。孟达的行事风格让他在三国历史上名声狼藉，最终导致了他的失败。正如许多历史人物一样，孟达的故事给我们带来深刻的反思：如果一个人总是以自我为中心，想方设法从别人身上获取利益，却从不考虑如何回馈他人，最终只会走向孤立和失败。
这种人往往自以为聪明，但却忽视了人与人之间最基本的相互尊重和信任。他们总是通过算计和背叛来为自己谋取利益，却忘记了稳定的关系和长远的利益才是成功的关键。孟达的失败，正是因为他没有意识到这一点。
所以，对于那些只想着自己利益的人来说，必须深刻反思自己：你是否已经为别人做出了贡献？你是否具备了建立稳定关系的能力？如果没有，那么最终你也只能在空洞的欲望中迷失。
发布于：天津市新宝策略-股市如何加杠杆-炒股10倍杠杆-专业炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
